续上一篇删贴只会加重危机

  但作为当时高度关注这一事件的一名网友，我所知道和亲身搜索的信息并非如此，在最初阶段，确实难以通过百度搜索发现有关内容，恰恰如此，割断搜索引擎引发了网民的愤怒，毕竟天下没有不透风的墙，很快，当事件揭发出来时，一切都会将两个公司推上了被更为朦胧的网络舆论攻击的前台，也成为三鹿心虚的最佳例证。
   而同样的事件也在其他公司身上上演，如2009年轰动一时的九城和网易在魔兽事件上的纷争，就曾经有公关公司借助此事件上位，利用九城和网易在进行攻击之时，有过互相删贴的事件来做文章，伪造了一份所谓的九城在魔兽事件上危机公关的行动方案和价目表，从而让九城这个本身确实也进行了一定删贴行动的公司被网络所攻击。至于删贴一事，倒是实实在在发生过，不仅九城，网易也有行动，笔者在人民网上发表的一些关于魔兽事件的评论，确实也被网易通过公关行为要求删贴，只是未果罢了。
   Web2.0时代的网络论甚至左右着传统媒体的方向。除非一个品牌有自信可以一夜之间让所有一级门户和所有论坛博客都为它说好话，并且封提所有发表不利于它言论的IP，不然，就别轻易尝试删贴。甚至你不删除，仅靠一些花招想玩弄网民于股掌之中，也会很快被发现。如在“三聚氰胺”事件中，9月19日，伊利被国家质检总局曝出含有三聚氰胺。但在两个主要门户网站上关于此消息的新闻中，“伊利”两个字被加入空格，或者在源代码中加入了。据研究网络的专家分析，此举的目的，便是为了避免公众通过搜索引擎，获知伊利卷进“三聚氰胺”事件的消息。而这一结果同样很快被网民所发现，伊利不删贴，也不更改搜索引擎，却通过这些公关公司和网站之间的勾结在关键词上耍花招来想逃避危机，结果更把自己钉在了耻辱柱之上。
   总而言之，删贴只是下下之选，这种等而下之的行为或许在网络危机公关刚刚出现之时有过一定作用，是一剂特效药，但在时下网民已经非常了解这一下三滥招数之时，最好慎用，尽可能不用，否则可能引发更大的网络信息危机，三鹿不就是前车之鉴吗！